Vi har nåtts av information om att det finns en del funderingar kring etanol och punktskattefrågor. Vi har samlat information och vanliga frågor och svar under vår flik Branschinformation/Etanol.

BPHR har sedan många år tillbaka påtalat vikten av att lagstiftningen för punktskattefrågor behöver förtydligas gällande dess syfte och omfattning. Ambitionen har aldrig varit att desinfektionsmedel skulle omfattas av en extra punktbeskattning, eftersom detta är viktiga produkter för samhället och folkhälsan. Men på grund av ändrade definitioner i andra lagstiftningar så är lagstiftningen idag otydlig. De förarbeten som låg till grund för lagstiftningen från 1984 avsåg att beskatta växtskyddsmedel i första hand, vilket BPHR har beaktat i vårt ställningstagande.

Den 7 mars anordnade Riksdagens ledamöter Jytte Guteland (S) och Marléne Lund Kopparklint (M) från Miljö- och jordbruksutskottet ett riksdagswebinar om EU:s kemikaliepolitik och hur den påverkar vår vardag och hälsa. Seminariet samlade experter och branschföreträdare, bland annat både BPHR, KTF och Svensk Förening för Vårdhygien, för en djupgående diskussion om konsekvenserna av potentiella förbud mot etanol i desinfektionsmedel och fluorid i tandkräm.

Många av BPHRs medlemsföretag nås av önskemål om att rapportera hållbarhetsparametrar i leveranskedjan, något vi ser som mycket viktigt att tillgodose. Dock är det många olika filer, program och system som används i branschen vilket gör det administrativt svårarbetat. Nu har lättnader och förskjutning i tid föreslagits från Kommissionen gällande rapporteringar inom regelverken CSRD, CSDDD och CBAM, vilket vi ser som positivt. Vi hoppas att detta kan leda till att trycket på rapportering kan lätta något så att en harmonisering kring hur och vad som ska rapporteras hinner infinna sig i branschen.